【CSDN 编者按】编程语言更新的频率是越快越好，还是越慢越好，不断增加的功能是否真的就是开发者想要的？

(资料图)

原文链接：https://medium.com/codex/c-is-dying-fa21a96107c5

声明：本文为 CSDN 翻译，未经允许，禁止转载。

我很喜欢 C#。 大学毕业后，我的第一个编程项目是用 Unity 编写的游戏。 我立刻爱上了这门语言。 起初觉得很新鲜，C# 与 Java 很相似。 当时还是 Java 7 的时代。 我听说他们从那时开始决定采用更快的发布周期，之后一切都变了。

如今我仍然很喜欢这门语言。虽然它没有特别之处，但你可以用它做任何事情，比如多线程。

但在过去的几年里，我非常担心 C# 的命运。我在网上分享了我的想法，并引起了很多人的关注。

争论的关键

我在一条评论中表达了自己的看法：

C# 就快完蛋了，微软正在扼杀它，他们不断添加没人在意的功能。C# 之死就在于功能蔓延。

《魔鬼经济学》中有一句话：“除了轰炸，我不知道还有什么方法可以比租金管制更有效地摧毁一座城市。”

代入编程语言，我们可以说：“除了轰炸，我不知道还有什么方法可以比功能蔓延更有效地摧毁一门编程语言。”

我保留了“轰炸”一词，因为我不知道在编程语言的环境里相应的词语是什么。但显然轰炸是行不通的——你可以炸毁某个公司的总部大楼，但无法干掉他们的编程语言，只能导致他们停止开发。

功能蔓延的问题在于 ，它会导致学习和掌握编程语言的难度加剧。 C++就出现过这样的问题，所以现在只有底层的软件还在使用 C++，因为唯一能用的语言除了 C++ 就只有 C 了。想想看，现在还有人用 C++ 写高级的软件吗？

C# 的状况如何？

我不希望同样的命运发生在 C# 身上。但不幸的是 C# 的状况也堪忧。

我第一次产生怀疑，是因为看到了 C# 8 的 switch 表达式。你可以像下面这样定义一个 switch 语句。

public static RGBColor FromRainbow(Rainbow colorBand) =>colorBand switch { Rainbow.Red =>new RGBColor(0xFF, 0x00, 0x00), Rainbow.Orange =>new RGBColor(0xFF, 0x7F, 0x00), Rainbow.Yellow =>new RGBColor(0xFF, 0xFF, 0x00), Rainbow.Green =>new RGBColor(0x00, 0xFF, 0x00), Rainbow.Blue =>new RGBColor(0x00, 0x00, 0xFF), Rainbow.Indigo =>new RGBColor(0x4B, 0x00, 0x82), Rainbow.Violet =>new RGBColor(0x94, 0x00, 0xD3), _ =>throw new ArgumentException(message: \"invalid enum value\", paramName: nameof(colorBand)), };

这有什么必要呢？正常的 switch 语句有什么问题吗？如果你觉得某些情况下这种写法是有用的，那么看看下面这个。在 C# 9 中，某些情况下 new 操作符可以省略类型，例如：

private List_observations = new();

关键字 var 已经引发了足够多的争议，现在又来了一个？

那么，如何在 C# 10 中为属性创建属性？他们又增加了一个关键字 field，用于定义自动属性。我不明白为什么我们不能直接使用普通属性。

field 就是属性，我们理应减轻工作负担，而不是加重。

情况愈演愈糟

每年 C# 都要推出新版本。我不知道为什么每个人都喜欢快速的发布周期。我使用 Firefox 4 beta 已经一年了，我很满意。但现在呢？Firefox 的版本发布已经超过了 100 了。因为如今每个浏览器每 4 周就要更新一次版本。

C# 每年更新一次，Java 每 6 个月更新一次。我不明白这是为什么。编程语言又不会很快过时。

我知道 Java 加快更新节奏的原因，我怀疑与 Open JDK 有关。旧版本的 Open JDK 没有得到任何更新，所以如果你想使用 5 年前的 Java 版本，就像大多数公司那样，那么就需要付费。

现在 C# 可能还没有那么糟糕。但照目前的节奏发展下去，只要几年的时间，很快我们就会被功能蔓延淹没。

不要使用这些功能

看到这里，有人肯定会说，不要使用这些功能不就好了吗？我表示同意。但你必须知道，如今不使用这些功能也没什么大不了，但 C# 的功能继续按照这个节奏蔓延下去，结果会怎样？每个程序员都会觉得自己被某种神秘的力量所束缚，被迫使用语言中的这些元素。

当所有 C# 的教程都开始使用超级晦涩的语法时，会怎么样？我们该怎么办？

我认为，如果真的有那么一天，很多人将停止使用 C#。

我爱 C#

C# 的问题在于过于冗长，这是因为他们借鉴了 Java，所以我经常开玩笑地称它为“Java#”。

因此，如果 C# 添加新功能是为了减少冗余冗长，那我很支持。但如今他们添加新功能感觉只是拆东墙补西墙，解决不了根本问题。

Dart 之类语言的努力方向是：“怎样让语言变得更简单？”而 C# 却在说：“我们如何才能用更少的代码完成以前实现的功能？”

然而，他们得出的答案是“只要给它一个宏”。

当然，有时他们也会考虑添加一些真正有用的东西。但大多数时候只是在添乱。表面看来，他们解决了需要键入的代码太多的问题，但潜在的复杂性愈演愈糟。

有报道称，程序员正在放弃 C#。根据 Stack Overflow 的趋势显示，自 2009 年中期以来，有关 C# 的问题数量急剧下降，他们的年度调查（2017年～2018 年除外）显示，该语言的数量呈缓慢下降的趋势。

继续按照这个水平膨胀下去，我相信会有更多人放弃 C#。